+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок действия исключительной лицензии

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Срок действия исключительной лицензии

В части четвертой Гражданского кодекса РФ 1 далее — ГК , с момента введения в действие которой прошло уже более одиннадцати лет, впервые в истории отечественного законодательства об интеллектуальной собственности были закреплены общие положения о лицензионном договоре ст. Данная договорная конструкция урегулирована в ГК наиболее подробно по сравнению с иными договорами, опосредующими распоряжение исключительным правом, в частности, с договором об отчуждении исключительного права ст. Тем не менее и в ее правовом регулировании имеются определенные пробелы, которые на сегодняшний день не в полной мере восполнены разъяснениями и правовыми позициями высших судебных инстанций и Суда по интеллектуальным правам. В данной статье речь пойдет о некоторых вопросах толкования и применения института исключительной лицензии применительно к ситуациям так называемого параллельного лицензирования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Партнер Делового Квартала. Контактная информация: г.

Лицензионный договор на предоставление исключительной лицензии

В части четвертой Гражданского кодекса РФ 1 далее — ГК , с момента введения в действие которой прошло уже более одиннадцати лет, впервые в истории отечественного законодательства об интеллектуальной собственности были закреплены общие положения о лицензионном договоре ст.

Данная договорная конструкция урегулирована в ГК наиболее подробно по сравнению с иными договорами, опосредующими распоряжение исключительным правом, в частности, с договором об отчуждении исключительного права ст. Тем не менее и в ее правовом регулировании имеются определенные пробелы, которые на сегодняшний день не в полной мере восполнены разъяснениями и правовыми позициями высших судебных инстанций и Суда по интеллектуальным правам. В данной статье речь пойдет о некоторых вопросах толкования и применения института исключительной лицензии применительно к ситуациям так называемого параллельного лицензирования.

Под параллельным лицензированием мы понимаем случаи предоставления лицензиаром тождественных или частично совпадающих по своему содержанию лицензий разным лицам, при этом хотя бы одна из таких лицензий является исключительной. Нормативное регулирование исключительного лицензионного договора является достаточно кратким. Легальное определение исключительной лицензии можно вывести из нормы подп.

В пункте 5. В силу п. Наконец, в ст. В остальном исключительная лицензия подчиняется общим положениям о лицензионном договоре, которые в равной степени распространяются и на лицензию неисключительную. В условиях данного правового регулирования возникает ряд вопросов, связанных, прежде всего, с квалификацией и правовыми последствиями договора исключительной лицензии при существовании прав использования, принадлежащих третьим лицам по различным основаниям, возникшим до заключения договора или в период его действия.

Вопросы о квалификации, которые будут рассмотрены далее, относятся именно к предоставлению лицензии, которое может быть осуществлено через исполнение обязательственного лицензионного договора или заключение лицензионного договора по модели распорядительной сделки. Сам по себе факт заключения обязательственного лицензионного договора без его исполнения не может непосредственно отразиться на правах третьих лиц, а потому каких-либо проблем с квалификацией таких договоров в контексте существования прав третьих лиц не возникает.

Вначале рассмотрим вопрос о том, как квалифицировать договор исключительной лицензии, который заключается лицензиаром в условиях ранее заключенных им с третьими лицами договоров неисключительной лицензии, содержательно с ним совпадающих в части условий о способах использования объекта, территории и сроке использования. Данный вопрос может быть поставлен даже несколько шире с учетом того, что действующее законодательство в целом ряде случаев наделяет тех или иных лиц правом использования объекта интеллектуальной собственности на условиях безвозмездной неисключительной лицензии без заключения лицензионного договора — в силу закона п.

Например, лицо заказывает создание компьютерной программы у IT-компании, в результате исполнения обязательств контрагентом приобретает исключительное право на созданный объект п. Каковы последствия заключения договора исключительной лицензии с учетом того, что в силу диспозитивного правила п.

В первую очередь возникает вопрос о соответствии такого договора закону и, как следствие, перспективах квалификации его как недействительной сделки по ст.

Не будет ли наличие у третьих лиц права использования объекта противоречить самой идее, существу исключительной лицензии, предполагающей монопольное право лицензиата на использование объекта в определенных пределах? Представляется, что ответ на данный вопрос должен быть отрицательным. Суть исключительной лицензии, по смыслу подп. Рассматриваемая конструкция предусматривает возможное распоряжение исключительным правом или возникновение у третьих лиц права использования в силу закона в прошлом. Как отмечает А.

Соответственно данная сделка не может быть квалифицирована как недействительная по общим основаниям, предусмотренным ст. Вывод о соответствии данного лицензионного договора закону может быть также подкреплен ссылками на зарубежный опыт правового регулирования, в частности, на опыт Германии. Аналогичные нормы содержатся в п. В то же время общий вывод о соответствии содержания такой сделки закону не решает проблему добросовестного лицензиата, интересы которого могут быть нарушены в результате выдачи исключительной лицензии при подобных обстоятельствах.

Представим ситуацию, когда лицензиат не знал и не должен был знать о правах третьих лиц на пользование спорным объектом: при приобретении исключительной лицензии он обоснованно исходил из того, что в период ее действия только он будет вправе пользоваться объектом, но не другие лица.

Такое вполне возможно по причине его неуведомления лицензиаром о правах третьих лиц. Конечно, факт неуведомления может иметь разное значение и повлечь разные правовые последствия в зависимости от обстоятельств, например, от наличия или отсутствия записи о правах третьих лиц в государственном реестре соответствующих объектов интеллектуальных прав.

В условиях отсутствия подобного реестра в отношении объектов авторских и смежных прав 4 неуведомления лицензиата о правах третьих лиц будет в большинстве случаев достаточно для признания лицензиата добросовестным, поскольку применительно к данным видам объектов у него отсутствует возможность получить сведения о правах третьих лиц из открытых источников. Исключение могут составлять случаи общеизвестности существования прав третьих лиц например, широкое освещение в СМИ, открытые обсуждения на общедоступных информационных ресурсах , что в действительности бывает нечасто, либо случайные обстоятельства, при которых лицензиат узнал или должен был узнать о более раннем предоставлении лицензии другому лицу.

Если же речь идет о предоставлении лицензии на право использования объекта патентных прав, товарного знака, селекционного достижения реестры данных объектов существуют и являются общедоступными , то лицензиат не должен считаться добросовестным при наличии в реестре информации о правах третьих лиц. Прежде чем вступать в правоотношения по приобретению исключительной лицензии, он должен был обратиться к данным реестра на предмет определения прав третьих лиц.

В данном случае уместно, на наш взгляд, ориентироваться на известные разъяснения высших судебных инстанций, содержащиеся в п. Конечно, налицо разные объекты гражданских прав и несколько разные ситуации; однако подход, предполагающий, по сути, преддоговорную обязанность приобретателя ознакомиться с данными общедоступного реестра объектов прав , на наш взгляд, должен быть единым независимо от вида объекта и от того, идет ли речь о принадлежности подлежащего регистрации права отчуждателю или третьим лицам.

Возможна и обратная ситуация: несмотря на наличие в реестре записи о правах третьих лиц, на которую ссылается лицензиат, он не может считаться добросовестным. Нельзя исключать случаи недостоверности данных, содержащихся в реестре.

Например, исключительное право приобретено лицензиаром по ничтожной сделке, о чем лицензиат знал или должен был знать. Представляется, что этот подход вполне может быть применим не только к приобретателям недвижимости, но и к приобретателям исключительного права или права использования в отношении объектов интеллектуальных прав, подлежащих государственной регистрации. По смыслу закона, подход к добросовестности лицензиата должен быть единым независимо от того, является ли лицензиат лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или нет.

Дифференцированный подход в подобных ситуациях будет стимулировать контрагентов предпринимателей к заведомо недобросовестному ведению дел в расчете на рисковый характер деятельности последних, что едва ли будет способствовать развитию гражданского общества. Определившись со случаями добросовестного приобретения лицензии, следует перейти к анализу способов защиты, которыми может воспользоваться добросовестный лицензиат в подобной ситуации.

Прежде всего, к решению вопроса о правовых последствиях предоставления исключительной лицензии следует подходить дифференцированно в зависимости от того, делались ли при заключении договора лицензиаром заверения гарантии относительно чистоты принадлежащего ему исключительного права.

На практике заверения или гарантии об отсутствии прав третьих лиц на объект лицензионного договора обычно включаются непосредственно в текст договора и, как правило, сопровождаются санкцией в виде неустойки, подлежащей выплате в случае обнаружения несоответствия заверения гарантии действительности.

Если в спорной ситуации подобные заверения гарантии имели место, то лицензиат, обнаруживший несоответствие заявленного лицензиаром действительности, вправе защищаться способами, предусмотренными ст. Соответственно добросовестный лицензиат вправе требовать возмещения причиненных недостоверностью заверений гарантий убытков и уплаты неустойки, если она была предусмотрена договором.

Кроме того, лицензиат вправе в одностороннем уведомительном порядке отказаться от заключенного договора либо потребовать в судебном порядке признания договора недействительным по причине существенного заблуждения лицензиата ст. Большинство из перечисленных способов защиты доступны потерпевшему лицензиату и при отсутствии в лицензионном договоре заверений и гарантий относительно чистоты исключительного права. Представляется, что обязанность лицензиара предоставить лицензиату по договору об исключительной лицензии право использования, свободное от прав третьих лиц, а при наличии таких прав информировать о них лицензиата хотя и не предусмотрена непосредственно нормами о лицензионного договоре, но должна прямо следовать из их смысла.

Данную обязанность по аналогии закона можно вывести из нормы ст. Последствия неизвещения лицензиата о правах третьих лиц должны в данном случае также определяться по аналогии: лицензиат вправе требовать снижения цены договора либо расторжения договора в судебном порядке и возмещения убытков 5. Поскольку лицензиар в силу закона обязан проинформировать лицензиата о правах третьих лиц, неисполнение данной обязанности — умолчание о правах третьих лиц - может быть квалифицировано как обман.

Такая квалификация возможна в ситуации, когда лицензиар знал о правах третьих лиц. Если ему о данных правах не было известно, например, в связи с тем, что он приобрел исключительное право обремененным, и предыдущий правообладатель, в свою очередь, не предупредил его о правах третьих лиц, то квалификация умолчания как обмана исключается. Тем не менее, данная сделка может быть квалифицирована как совершенная в состоянии существенного заблуждения по ст.

Таким образом, с точки зрения допустимых способов защиты ситуация, при которой лицензиар не делал заверений не давал гарантий относительно отсутствия прав третьих лиц, отличается от ситуации с наличием таких заверений гарантий тем, что при отсутствии заверений гарантий лицензиат, если иное не предусмотрено договором, не вправе отказаться от договора в одностороннем уведомительном порядке, поскольку данный способ защиты предусмотрен именно нормами о заверениях гарантиях п.

В то же время, и при отсутствии в договоре заверений гарантий добросовестный лицензиат вправе по своему выбору требовать возмещения убытков, снижения цены договора, расторжения договора в судебном порядке, а также признания договора недействительным при наличии обмана со стороны лицензиара или существенного заблуждения на стороне лицензиата. Очевидно, что добросовестный лицензиат, который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, обладает достаточно внушительным арсеналом способов гражданско-правовой защиты.

Следующий вопрос, возникающий применительно к исключительной лицензии и параллельному лицензированию, относится к случаям, когда в период действия договора исключительной лицензии лицензиар предоставляет еще одну исключительную или простую лицензию другому лицу, при этом условия об объекте, способах, сроке и территории использования в данных лицензиях полностью или частично совпадают.

Данная ситуация отличается от предыдущей прежде всего тем, что право использования возникает у третьего лица не до предоставления исключительной лицензии, а после ее предоставления. Исследуем данный вопрос поэтапно. Сначала обратимся к его рассмотрению в разрезе институтов права интеллектуальной собственности, не предполагающих обязательную государственную регистрацию объектов и перехода прав на них авторское право, институт смежных прав, право на топологии интегральных микросхем.

Прежде всего следует протестировать более поздний по времени лицензионный договор на соответствие действующему законодательству. Не нарушает ли закон лицензионный договор, по содержанию совпадающий с договором исключительной лицензии, ранее заключенным с другим лицензиатом?

Исходя из действующего правового регулирования, ответ на данный вопрос далеко не очевиден. Следует выделить, по крайней мере, два подхода к его решению. С одной стороны, можно утверждать, что данный договор является недействительным ничтожным , поскольку он нарушает закон и посягает на интересы третьего лица — исключительного лицензиата по заключенному ранее договору п.

Конструкция исключительной лицензии предполагает, что в период ее действия лицензиар не вправе заключать аналогичные договоры с третьими лицами - в отношении того же объекта, способов, срока и территории использования.

Заключение подобного договора с третьим лицом грубо нарушает интересы исключительного лицензиата, приводит к отрицанию самой сути исключительной лицензии, предполагающей предоставление лицензиату юридической монополии на использование объекта в определенных пределах. Данное действие в силу прямого указания закона лицензиар совершать не вправе подп. С этих позиций будет вполне оправданным считать более поздний по времени договор ничтожным как противоречащий закону, существу законодательного регулирования п.

Позиции о ничтожности рассматриваемого договора придерживается Э. С другой стороны, возможно обоснование иной позиции, согласно которой данный договор не следует квалифицировать как противоречащий закону. Для этого достаточно посмотреть на исключительную лицензию через призму конструкции негативного обязательства. При таком подходе договор исключительной лицензии не столько лишает лицензиара права заключать аналогичные договоры с третьими лицами, сколько порождает обязательство лицензиара не заключать с кем-либо аналогичных договоров.

Нарушение данного обязательства — заключение аналогичного договора с третьим лицом - является основанием для применения к лицензиару имущественных санкций. Так, лицензиат вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, выплаты неустойки, если она предусмотрена договором, расторжения договора в судебном порядке, поскольку данное нарушение, очевидно, является существенным. При этом лицензиат не вправе оспаривать договор исключительной лицензии, заключенный между лицензиаром и третьим лицом, поскольку это будет означать его вторжение в чужие договорные правоотношения, свидетельствовать об отрицании относительного характера обязательственных правоотношений и принципа свободы договора.

Следует отметить, что негативно-обязательственный подход к существу исключительной лицензии не является сугубо умозрительным. В отечественном законодательстве подобный подход к правоотношениям, возникающим между передающим и приобретающим имущественные права на эксклюзивной исключительной основе, можно обнаружить в нормах об агентском договоре п. В указанных нормах предусмотрено, что договором может быть установлена обязанность стороны договора воздерживаться от заключения аналогичных договоров с третьими лицами.

Как видим, с позиции действующего правового регулирования оба подхода могут быть обоснованы, а, значит, имеют право на существование.

Тем не менее нам представляется верным с теоретической точки зрения, справедливым и соответствующим смыслу закона первый подход, согласно которому договор о предоставлении простой или исключительной лицензии в период действия договора исключительной лицензии следует считать ничтожным.

Поскольку исключительное право обременено правами лицензиата по исключительной лицензии, обладатель исключительного права не вправе в период действия договора распоряжаться данным правом в соответствующей обремененной части. Разумеется, ничто не мешает ему заключить обязательственный договор о предоставлении права использования объекта в будущем, например, после прекращения договора исключительной лицензии.

Однако распорядиться обремененным в соответствующей части исключительным правом он не вправе. В судебной практике последних лет можно обнаружить несколько дел, при рассмотрении которых перед судами помимо прочего стояла задача квалификации действий правообладателя по предоставлению параллельных лицензий.

Как видим, аргументация выбранного Судом подхода достаточно краткая. В сущности, СИП применил второй из рассмотренных нами подходов, согласно которому предоставление правообладателем тождественной исключительной лицензии другому лицу само по себе не нарушает закон, не является недействительной сделкой.

Несколькими годами ранее Арбитражный суд г. Из-за отсутствия в правоприменительной практике единообразного мотивированного подхода к рассматриваемому вопросу, а также каких-либо разъяснений судебных инстанций, представляется необходимым закрепление таких разъяснений на уровне высших судебных инстанций или Суда по интеллектуальным правам. На сегодняшний день определенность и ясность в вопросе о последствиях параллельного предоставления исключительных лицензий отсутствует.

Следует также учитывать, что если лицензиар в период действия исключительного лицензионного договора заключает с третьим лицом договор исключительной лицензии, он тем самым, нарушает законные интересы не только лицензиата по более раннему, но и более позднему договору, если последний не знал и не должен был знать о наличии первого договора. Последствия нарушения интересов исключительного лицензиата в связи с существованием у третьих лиц прав использования на условиях простой неисключительной лицензии, возникших не в период действия договора исключительной лицензии, а ранее; были нами рассмотрены выше.

Представляется, что исключительный лицензиат вправе защищаться теми же способами и в случае, когда он не знал и не должен был о существовании ранее предоставленной другому лицу тождественной исключительной лицензии. Далее перейдем к анализу последствий параллельного лицензирования применительно к институтам права интеллектуальной собственности, предусматривающим обязательную государственную регистрацию объектов и перехода прав на них патентное право, право на товарные знаки, право на селекционные достижения.

Может ли правило об обязательной регистрации предоставления лицензии, предусмотренное п.

Срок действия лицензионного договора

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации лицензиар предоставляет или обязуется предоставить другой стороне лицензиату право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей настоящего Кодекса. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Простая неисключительная лицензия срок действия

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. По лицензионному договору правообладатель — лицензиар — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне — лицензиату право использования объектом интеллектуальной собственности в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование объекта интеллектуальной собственности.

Какие существенные условия должен содержать лицензионный договор на передачу исключительной лицензии? Проанализируем судебную практику, касающуюся защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации. Как уже было нами отмечено, одним из видов лицензионного договора является предоставление лицензиату то есть приобретателю права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром то есть правообладателем права выдачи лицензий другим лицам, так называемая исключительная лицензия п.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации лицензиар предоставляет или обязуется предоставить другой стороне лицензиату право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Статья 1235 ГК РФ. Лицензионный договор

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Лицензионный договор: Безвозмездный лицензионный договор Бессрочный лицензионный договор Исключительная лицензия Использование нелицензионного программного обеспечения Ещё Лицензионный договор.

Под лицензией следует понимать специальное разрешение на осуществление определенных действий. Оно удостоверяется одноименным документом.

Лицензионный, сублицензионный договор

Лицензионный договор признан гражданским правом как самостоятельный договорный тип, он становится все более востребованным на практике. Однако, несмотря на достаточно широкое применение, договорная конструкция лицензионного договора вызывает как теоретические, так и практические вопросы. Сфера применения лицензионного договора. Лицензионный договор как самостоятельная разновидность гражданского договора впервые появился в английском праве в конце XVIII в.

Передача прав на товарный знак (лицензионный договор)

Во-первых, все адвокаты на ступень выше, чем обычные юристы. Потому что для того чтобы стать адвокатом, нужно иметь высшее юридическое образование, стаж работы и сдать еще экзамены, которые не такие простые.

Там нужно соответствовать определенным требованиям. И если люди соответствуют этим требованиям, тогда они могут быть включены в эту программу.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной.

Статья 1235. Лицензионный договор

В год присвоения звания вуз не окончил,а спустя год успешно завершил образование. Можно ли классифицировать как предвзятое отношение со стороны начальника ко мне в следующем случае: накануне ухода в отпуск (21 мая) должна была заступить сутки-трое (16 мая), смениться и больше не заступать на дежурство, но мой начальник отдела подошёл к ответственному за график и попросил поставить меня в график ещё и 19 мая, соответственно, вышла я дополнительно по графику сутки-двое.

Дело в том, что мой коллега в схожей ситуации, а именно, в отпуск он уходит 10 июля, а крайний раз заступает 5 июля и начальник отдела не просит поставить его сутки-двое, как. Я военнослужащая увольняемая в запас по достижению предельного возраста с выслугой 22 календарных года, могу ли я пройти трёх месячные курсы переподготовки за счёт МО РФ.

Мы семья из трех человек, граждане украины (а именно Донецка, территория подконтрольная ДНР) проживаем уже год год в Москве. Решение о выдаче разрешения в данном случае принимается в двухмесячный срок.

К Вашим услугам - лучшие юристы и адвокаты Украины, способные защитить Ваши права и свободы самым гарантированным способом - предоставив качественную и быструю юридическую консультацию, вселив в Вас уверенность в завтрашнем дне. Ваша уверенность и успех любого дела - наша любимая работа, которую мы выполняем более десяти лет, гарантируя клиентам процветание их бизнеса, спокойствие и благополучие, а также грамотный ответ на вопрос юристу.

Задав вопрос юристу и доверяя свои дела специалистам, Вы получаете, в свою очередь, грамотное руководство к дальнейшим действиям и грамотные рекомендации в виде бесплатной онлайн консультации на сайте.

Обжалование действий следователя (дознавателя). Подача жалоб и ходатайств.

Одним из неоспоримых преимуществ дистанционной консультации является конфиденциальность. Что касается моментов, когда специалист нашего портала не находится онлайн, на помощь всегда придёт электронная форма связи, заполнив которую можно задать свой вопрос юристу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СРОК ДЕЙСТВИЯ ЛИЦЕНЗИИ WINDOWS 10 ИСТЕКАЕТ - РЕШЕНИЕ!
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Митофан

    Спасибо за поддержку.

  2. waloriz

    да смеюсь я, смеюсь

  3. Поликарп

    буквально удивили и порадовали Никогда не поверил бы, что даже таковое бывает